PEDRO DE ZÉ PATROCÍNIO

1. 1ºTOTONHOPP – 110008,79%294
   Eleito por QP
2. 2ºWILTON FUSQUINHAPSDB – 451117,42%248
   Eleito por QP
3. 3ºHENRIQUE DE TOMBADOURODEM – 256306,01%201
   Eleito por QP
4. 4ºJOÃO DE CLOTILDEPTB – 140005,59%187
   Eleito por QP
5. 5ºCELINO DA VARGEM DO BASTODEM – 256104,99%167
   Eleito por média
6. 6ºCELSINHOPR – 220004,78%160
   Eleito por média
7. 7ºCARLINHO DE GERALDO DE COTAPSD – 556704,40%147
   Eleito por QP
8. 8ºSANTO DE CELINOPP – 111113,65%122
   Suplente
9. 9ºCEURAPSDB – 456783,44%115
   Suplente
10. 10ºGILMAR LEÃODEM – 256203,44%115
    Suplente
11. ⋯
12. 23ºANGELA DA RÁDIOPTB – 141231,14%38
    Suplente
13. 24ºEDSON DO CIALDEM – 256401,05%35
    Suplente
14. 25ºPEDRO DE ZÉ PATROCÍNIODEM – 256900,99%33
    Suplente
15. 26ºGILSON COELHODEM – 256500,93%31
    Suplente
16. 27ºGILSON DE ZITODEM – 256600,90%30
    Suplente
17. ⋯

1. 2012Vereador · Datas/MGDEM – 25690 · PEDRO DE ZÉ PATROCÍNIO33 votosSuplente
2. 2008Vereador · Datas/MGPDT – 12203 · PEDRO DE ZÉ PATROCÍNIO44 votosSuplente
3. 2004Vereador · Datas/MGPDT – 12206 · PEDRO DE ZÉ PATROCINIO74 votosSuplente
4. 2000Vereador · Datas/MGPSC – 20360 · PEDRO PAULO75 votosSuplente

Candidaturas ligadas pelo registro de candidaturas do TSE (de 1998 em diante: 1994 e 1996 não trazem o dado que permite a ligação). Votos do último turno disputado. “Votos na urna”: a candidatura não está no resultado oficial porque a Justiça Eleitoral anulou os votos (registro indeferido ou chapa cassada, na eleição ou depois).