MARIA DE LOURDES

1. 1ºPAULO DE CACINHOPSDB – 456782,82%895
   Eleito por QP
2. 2ºDENIZE DA PAROQUIAPSDB – 453452,69%851
   Eleito por média
3. 3ºMARCELOPTN – 199992,55%809
   Eleito por QP
4. 4ºRUBENS DE PAU LAVRADOPT – 136652,50%792
   Eleito por QP
5. 5ºNENEM DE IOZINHOPSD – 555252,48%785
   Eleito por QP
6. 6ºNIL PREFEITURAPTB – 141232,42%767
   Eleito por QP
7. 7ºPEQUENO SALESPTB – 147892,35%745
   Eleito por média
8. 8ºJOÃO DO ÔNIBUSPRB – 100002,35%743
   Eleito por QP
9. 9ºPRO DILZAPRB – 101232,18%691
   Eleito por QP
10. 10ºENEASPSL – 176332,07%655
    Eleito por média
11. ⋯
12. 88ºSENA SOMPSL – 177890,23%72
    Suplente
13. 89ºVAL DE DEDEPR – 222220,22%71
    Suplente
14. 90ºMARIA DE LOURDESPRP – 444440,22%70
    Suplente
15. 91ºZILPSOL – 501100,22%70
    Não eleito
16. 92ºALISSON SCHNEIDERPC do B – 655550,21%66
    Suplente
17. ⋯

1. 2020Vereador · Catu/BAPDT – 12111 · MARA14 votosSuplente
2. 2016Vereador · Catu/BAPRP – 44444 · MARIA DE LOURDES70 votosSuplente
3. 2012Vereador · Catu/BAPV – 43123 · MARA DA PREFEITURA102 votosSuplente

Candidaturas ligadas pelo registro de candidaturas do TSE (de 1998 em diante: 1994 e 1996 não trazem o dado que permite a ligação). Votos do último turno disputado. “Votos na urna”: a candidatura não está no resultado oficial porque a Justiça Eleitoral anulou os votos (registro indeferido ou chapa cassada, na eleição ou depois).

Veja também